Арх. Ганев, приключи общото събрание на съюза на архитектите. Какви решения приехте на 30 май?
- Общото събрание на САБ одобри отчета на управителния съвет за изтеклата 2008 г. без сериозни бележки и прие бюджета за настоящата година, като гласува допълнителните разходи за провеждането на два пленера в базата "Св. Кирик и Юлита" през април 2009 г. Събранието одобри програма за дейността на съюза през 2009 и следващите години и прие актуализация на устава. Той ще влезе в сила от момента на съдебната му регистрация.

Променя ли се мандатността от три на четири години?
- Това е една от най-важните промени. Общото събрание прие тезата, че за пълноценно управление на съюза действащият мандат от три години не достига. За активна и съзнателна дейност на едно ръководство му остава година и половина. С четиригодишния мандат обаче възниква въпросът дали този период няма  да е прекалено дълъг при неразумни действия на ръководството.

Кои са другите нови моменти?
- Намалява броят на членовете на управителния съвет от 21 на 17 души. Общото събрание ще избира председател и 16 души съвет и ще изисква кандидатите за председатели да представят платформа с програмата си за действие месец преди датата на провеждане. Управителният съвет ще е задължен да подпомага председателя при изпълнението на платформата, с която се е кандидатирал.
Събранието ни демонстрира намерение да се коментират и приемат промени по същество. Предложението на комисията по актуализация на устава предвиждаше да не съществува Контролен съвет на САБ като управляващ орган, но делегатите  го отхвърлиха. Коментирана бе възможността САБ да съществува без контролен орган. Малко предистория - преди два устава неговото наличие беше оспорено от съда. Общото събрание обаче реши, че за дейността на САБ е правилно неговото съществуване. Контролният съвет е органът, който следи за законосъобразността и уставосъобразността на действията на УС на САБ.

А какво решихте по повод членството на ландшафтните архитекти в САБ?
- Не се прие разширяване на възможностите за членство с изключение на професионалисти по право. Общото събрание заяви, че в САБ право да членуват имат само хора с архитектурно образование. Този въпрос е повод за дискусии и заради приетите неотдавна промени в Закона за камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране, според които за членове на КАБ се приемат урбанисти и ландшафтни архитекти.

Как ще се финансира САБ в условията на криза?
- Обсъдихме да бъде възстановено проектирането като форма на стопанска дейност на САБ. Със сигурност след тези дебати ще бъде направено проучване. За този вариант настояват предимно възрастни колеги, но дружество "Кольо Фичето" е едно от най-големите. Ще предприемем решение според нормативните възможности. Превес в дейността на САБ ще имат идеалните цели.

Какво става с творческия комплекс "Свети Кирик и Юлита" край Асеновград?
- Възникналият правен спор, породен от претенциите на Пловдивската митрополия, беше обсъждан от събранието. Управителният съвет информира, че е назначена временна работна група. Тя ще проследи въпросите на стопанисването на имота ни и ще препоръча разумни действия, докато съдебният спор продължава. Има започнати две дела - едното е по инициатива на САБ за доказване на нашата собственост, другото е израз на претенциите на Пловдивската метрополия. Те са в начална фаза. Не можем да предвидим колко време ще продължат, но отсега е ясно, че ще надхвърли настоящия мандат.
Общото събрание подкрепи развитието на творческата дейност на САБ в рамките на комплекс "Св. Кирик и Юлита" като начин на действие, заради което е създадена самата творческа база. През април  там имаше две прояви - творческата работилница, засягаща участието на младите ни колеги и предвижданията им на вторичния столичен център, и непосредствено след това пловдивското дружество на САБ организира младежки пленер "ЕкоТримонцум" с международно участие за развитието на поречието на Марица и Пловдив.

Разисквахте ли други творчески въпроси?
- Да, и вероятно ще бъде направен анализ на приетата неотдавна Наредба за архитектурните конкурси с цел за предложим изменението й. Колкото и да е положителен самият факт на съществуването й, все още има недостатъци в текстовете й. В нея отсъства държавният и професионалният контрол върху конкурсната дейност, което в крайна сметка ще доведе до последици за цялото общество.